El
candidato a Diputado Federal del PAN por el Distrito 05, Juan Manuel Gastélum
Buenrostro, exhorta a los ciudadanos a defender sus intereses
“Afortunada
la resolución sobre
Predial
inconstitucional”: Gastélum
Por
ser una determinación que beneficia a miles de tijuanenses, el candidato a
Diputado Federal del PAN por el Distrito 05 de Tijuana, Juan Manuel Gastélum
Buenrostro, consideró acertada y muy positiva la resolución que tomó la Suprema
Corte de Justicia de la Nación (SCJN), de considerar anticonstitucional la
forma de cobrar el impuesto predial por parte del Ayuntamiento de Tijuana.
“Es
anticonstitucional por la imprecisión en el cálculo de su cobro y sus tasas,
por la poca transparencia en la forma de calcular el pago a la ciudadanía”,
dijo el licenciado Gastélum Buenrostro.
La
decisión de la SCJN fue emitida el pasado 15 de marzo y es causal de
jurisprudencia constitucional, al determinarse que el cobro del impuesto
predial en Tijuana es violatorio del principio constitucional de legalidad.
“Aunque
lastima las finanzas del Ayuntamiento al ser su principal fuente de ingresos,
es una resolución que beneficia a los tijuanenses y por tratarse del bien
común, estoy de acuerdo con ella”, explicó Gastélum, y amplió, “esto refleja la
poca sapiencia jurídica de los defensores de los intereses del Ayuntamiento y
obliga a las autoridades locales a ser más cautelosos en su accionar”.
La
publicación oficial de la SCJN, al referirse a la inconstitucionalidad del
impuesto predial, establece que “los parámetros que
debe observar la autoridad administrativa para clasificar determinada
construcción atendiendo su calidad y estado de conservación no están
establecidos en la norma, lo que genera incertidumbre e inseguridad jurídica al
contribuyente, provocando que uno de los elementos de la contribución pueda
elegirse a discrecionalmente por la autoridad administrativa, lo que transgrede
el principio de legalidad tributaria”.
El candidato del PAN
a Diputado Federal por el Distrito 05 analiza que la forma como el Ayuntamiento
de Tijuana cobra su impuesto predial, da como resultado que la tasa se
determine según un criterio humano, o según factores referenciales, mas no
plenamente establecidos ni comprobables, por lo tanto pueden variar de caso en
caso, lo que puede generar injusticias o desigualdades.
“Las tablas de
valores catastrales unitarios, base del impuesto relativo para el municipio de
Tijuana, Baja California, para los ejercicios fiscales 2010 y 2011, transgreden
el principio de la legalidad tributaria”, sentencia en su determinación la
Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Concesionar cartera vencida, otra ilegalidad
El candidato a Diputado Federal del PAN por el Distrito 05,
abogado de profesión, aseguró que no sólo la forma de establecer el cobro del
impuesto predial es anticonstitucional, sino la intención del 20 Ayuntamiento
de concesionar el cobro de la cartera vencida.
“El Ayuntamiento no puede, ni debe, concesionar el derecho a
cobrar la cartera vencida, eso es anticonstitucional, no se trata de una
empresa privada o una institución bancaria, y esta situación generaría una
molestia y un coraje entendible en los ciudadanos”, opinó Gastélum, quien
criticó que se intente manejar al Ayuntamiento como si fuera iniciativa
privada.
Cuestionó también las formas y los métodos de esta pretendida
concesión, que se presta a malos manejos e intereses ajenos a los del
Ayuntamiento.
“Vamos a suponer que el cobro de cartera vencida se conceda a una
empresa privada, quién los va a controlar, sobre qué base se van a regir, quién
y cómo se va a defender a los ciudadanos por los intereses y gastos de gestión
y cobranza que les quieran hacer”, cuestionó Gastélum Buenrostro, y sugirió que
habrá que revisar que el Ayuntamiento no se exceda en sus facultades.
